Дорогие коллеги, выручите, пожалуйста. Студенты попросили фразу перевести, но моих знаний явно недостаточно... Фраза из "современных", непростая: "Никогда не сдавайся, борись до последнего, даже если весь мир против тебя и ты увидишь как сдаются другие". Я попытался, и у меня получилось нечто вроде такого: Nunquam non fac dedionem, contende ad ultima, etiamsi omnis orbis (theatrum orbis terrarum?) contra te facet, et videbis qui alii faciunt dedionem. Чувствую, что не совсем прав, но где неправ - не могу понять...

Ох... эксперты молчат. Попробую я ответить... Заглядываем в Дворецкого:
тут "двойное отрицание" nunquam non = всегда
dedionem? O_O наверное, deditionem. Аналогичная фраза много обсуждалась тут http://www.linguaeterna.com/forum-smf/index.php?topic=2317.0
Я не уверен, что выбор глагола contendo удачен, может даже лучше pugno. Не понимаю, почему ad ultima, это значит "до последних". Может лучше ad ultimum, но понятно ли до чего именно последнего? Можно сказать "до конца" -- ad finem. Не знаю слова facet, быть может, facit? Но я бы сказал stat. Вместо videbis я бы сказал в конъюнктиве videas. Наверное, не qui, а ut? и далее возвращаемся к началу комментария про dedionem...

Не понимаю, почему студенты просят Вас перевести фразу на язык, представления о котором у Вас довольно слабы. Неужели у Вас не было и нет мужества сказать им, что Вы не столь хорошо знаете  латинский язык, чтобы перевести такую фразу на этот язык?

Дело в том, что я преподаю фармацевтическую терминологию и рецептуру. Так что по умолчанию один из самых "латинскоподкованных" преподавателей. Конечно же, я сразу предупреждаю, что совсем не филолог, и в серьёзных случаях помочь не смогу, но... ведь мне самому латынь как бы не безразлична... Естественно, я отговорился, что для меня перевести такую фразу - это как древнему римлянину перевести на латынь и объяснить их любимую фразу "Я в афиге от этой хренотени", но ведь попытаться всё-таки хочется
Чёрт... мне стыдно...
Конечно, тут тоже сильно сплоховал.
Если честно, над этой фразой очень долго бился, потому как в конце фразы тоже стоит нечто подобное - "сдаются другие". Этот вариант в словаре Поляшева стоит первым и вроде бы как-то больше подходит из тех вариантов, что у него приведены. Se dare, IMHO, вообще не тот смысл. Ссылка, честно, для меня ничего не прояснила
Несколько раз наталкивался на латинские фразы, когда подобное ставится во множественном числе, например, omnia mea mecum porto, или labor omnia vincit. Удивился, но подумал, что так и надо. Ad finem, естественно, лучше.
Естественно... несколько добрых слов в сторону автозамены ворда Полностью соглашусь, stat - лучше.
А разве здесь не логичнее будущее время? Ведь, если по-русски, "увидишь" и "пусть бы ты увидел" - две большие разницы?
Может быть... я как то привык воспринимать ut как "чтобы".

Если фразу исправить, может ли она звучать как "Nunquam fac deditionem, pugna ad finem, etiamsi omnis orbis contra te stat, et videbis ut alii faciunt deditionem"?