Есть такая книжка »Sprechen Sie lateinisch?«, автор Georg Capellanus. Это нечто среднее между разговорником и сборником диалогов. Написана в конце XIX в., многократно переиздавалась. С помощью американского прокси удалось скачать с книг гугл второе издание. Перевёл первую тему, никто не хочет покритиковать? Мне хотелось, чтобы русский текст был адекватен латинскому. Макроны сам расставлял.

Говорить по-латински
Вы говорите по-латински?	loquerisne linguā latīnā? (cf. Nepōs, Milt. 3, 2).
Вы знаете латинский?	scīsne linguam latīnam?
Вы владеете латинским языком?	scīsne latīnē?
Знаю немного.	haud multum sciō.
Более или менее.	sīc satis.
Пожалуйста, давайте поговорим по-латински.	age sīs latīnē colloquāmur.
Давайте, конечно.	age sānē.
Я охотно поговорил бы с вами по-латински, если только у вас есть время и желание.	studeō latīnē tēcum loquī, sī modo tibi est ōtium et sī vīs (cf. Cic. Part. ōrāt. 1,1).
Ладно.	fiat.
Вы понимаете, что я говорю?	scīn, quid dīcam?
Я не понимаю ни единого слова.	ego nē ūnum quidem verbum intellegō.
Вы так бормочете слова, что их нельзя понять.	sīc effūtis verba, ut nōn possunt intellegī.
Вы так бегло говорите, что я с трудом различаю хотя бы слог.	tantā loqueris linguae volūbilitāte, ut vix percipiam syllabam.
Когда вы говорите медленно, я всё понимаю.	quae tardē loqueris, ea intellegō omnia.
Вы говорите недостаточно громко.	parum clārē loqueris. vōce parum clārā loqueris.
Как долго вы учите латинский?	ex quō tū tempore latīnē discis? ex quō tempore litterīs latīnīs operam dās?
Я начал больше года назад.	ante annum initium fēcī.
Почему вы его учите?	quam ob rem id discis?
Чтобы разговаривать с теми, кто знают латинский.	ut loquar cum iīs, quī latīnē sciant.
И чтобы я мог читать книги, написанные на латинском.	atque ut librōs latīnē scrīptōs legere possim.
Вы сделали большие успехи.	magnōs fēcistī prōgressus.
Вы хороший латинист.	bene latīnē doctus es.
Вы хорошо разбираетесь в латинском.	callēs linguam latīnam.
Вам следует говорить по-латински всякий раз, когда предоставляется возможность.	latīnē tē loquī oportet, quotiēscunque occāsiō data erit.
Только я очень боюсь, что говорю с ошибками.	at metuō, nē vitiōsē loquar.
Мне кажется, на латинском языке говорят только те, кто выучил его в школе.	latīnē nēmō, opīnor, loquitur, nisi quī id didicit in scholā.
Вы как выучили?	quō pactō didicistī?
Я самоучка.	sine magistrō didicī.
Вам не нужно бояться.	nōn est, cūr metuās.
Вы (очень) хорошо говорите по-латински.	bene (perbene) latīnē loqueris.
Вы говорите правильно.	rēctē loqueris.
Знать латинский — выдающееся достижение.	praeclārum est latīnē scīre.
Считается стыдным не знать латинского.	turpe habētur latīnē nescīre.
А вы как?	sed quid tū?
Боюсь, вы не понимаете по-латински!	vereor, ut latīna intellegās!
У вас множество речевых ошибок.	soloecismīs abundās.
Это нелатинское выражение (которое вы употребили).	barbarē istud dīcis.
По-латински так не говорят.	hoc aliēnum est ā cōnsuētūdine sermōnis latīnī.
Ваша речь с ошибками.	vitiōsus est sermō tuus.
Он совсем не понимает латинский язык.	linguam latīnam omnīnō nōn intellegit.
Он не знает латинского.	latīnē nescit.
У него полулатинские (полугреческие) выражения.	sēmilatīna (sēmigraeca) prōfert.
Он говорит на кухонной латыни.	sermō (ejus latīnus) culīnam redolet. latīnitāte culīnāriā ūtitur.
У него не особо хорошее образование.	haud ita bonā ūsus est īnstitūtiōne.
Он необразованный.	illīterātus\footnote{Или illitterātus.} est.
А его брат знает очень много современных языков.	at ejus frāter plūrimās scit linguās recentiōrēs.
Он прекрасно знаком с французским, итальянским, испанским, португальским, датским, шведским, голландским, английским.	Francogallica, Italica, Hispānica, Portugalēnsia, Danica, Suecica, Hollandica, Anglica sunt eī notissima.
Также он выучил готский и древненемецкий.	etiam Gothica et Theodisca didicit.
Кроме того,он выучил ещё и санскрит.	quid, quod linguam sānscriticam addidicit?

у меня, должно быть, наивный вопрос не по существу. А при чем тут американский прокси? Разве гугл букс меняется в зависисмости от прокси?

Без прокси изданий, доступных для скачивания, не обнаружил. Вроде бы из США можно немного больше книг скачать. Вот кое-что по-немецки:
http://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Google_Book_Search#Nutzung_eines_US-Proxys
Я скачал с помощью usaproxy.org .

Весьма благородно с Вашей стороны, спасибо большое за перевод :=) а то я бы скорее немецкий поучил из этого чем латинский 
Возник тут у меня вопросик:
почему здесь ut стоит, а не quin? я бы это совсем иначе понял 

Я навскидку не вспомню насчёт quīn, но после глаголов страха употребляется nē (в положительном смысле) или nē nōn (в отрицательном), последнее может иногда заменяться на ut.
Vereor nē Germānicē tantum intellegās. Боюсь, вы понимаете только по-немецки.
Vereor nē Latīnē nōn intellegās. Боюсь, вы не понимаете по-латински.

Я ещё пару тем перевёл, можете тут посмотреть (плюс исправил несколько опечаток). Критика приветствуется! Хочется, чтобы русский перевод не был неуклюжим, но в то же время не искажал бы смысл.

Что касается первой темы, меня мучает вопрос:
Нормально ли это? Ведь здесь -a может означать только nōm. neut. pl. Я видел начало французского (более позднего) издания, там был женский род: Gothicam et Theodiscam (sc. linguās) didicti. Вы что-нибудь думаете на этот счёт? 

Боюсь что-либо определённо утверждать, ибо я безо всякого лингвистического образования, так, самоучка. Я понял так: перечисляются в смысле прилагательных женского рода с мнимым lingua,  но должно быть notissimae тогда. А так действительно получается что-то не совсем понятно. Предлагаю просто исправить окончание в notissima.
Portugalensia - это опять свидетельствует о среднем роде. Не могу понять, что могло подразумеваться. Кроме lingua может быть litterae, disciplina, res, но все они женского рода. Может documenta?
может имеется здесь согласование. Вот что я нашел в учебнике поставляемом с программой LatRus:
Далее приводится следующий пример: Pax et concordia,victis utilia,victoribus tantum pulchra sunt.
Следовательно, если по аналогии пересчитывать и здесь: lingua Francogallica, lingua..., то получится, что имеем - neutrum pluralis. Но portugalensia всё-таки остаётся недоступным для понимания.
Насчёт Hollandica - не лучше было бы hollandesis? итальянцы, кажется, используют holladese.
Ну и конечно же благодарю за ответ о глаголах страха и союзах. О них я всегда думал что только quin употребляется, причём эта тема почему-то очень поверхностно (а то и никак) освещается в учебниках, так что и сам не очень знаю, как именно в таких случаях обращаться.
Критиковать легко, а сделать очень даже нет. В вики по этой ссылке  http://wiki.lingvoforum.net/w/Тексты/Вы_говорите_по-латински%3F у меня увы ничего, кроме заголовков не отображается. оттуда я перешёл на lingvoforum и посмотрел обсуждение Ситуация тяжелая (о погоде). Ибо немецкий вариант, как я понял мягко говоря не совсем то, что по-латински. Если с немецкого исходить,
то так примерно (по моему): мы хочем закрыться от солнца с помощью жалюзи, когда жара становится уже надокучливой (нестерпимой).
Если с латинского переводить: ограничим себя жалюзями, если уж мешает жара.
Если немцы пользуются "jalousien" то почему автор такое страшно длинное выражение в латинском употребил? я бы на его месте прямо с французского в латынь, но чуствую, не всем это понравится...
P.S.lingvoforum - это Ваш сайт? интересные темы водятся =) Жаль что не имею времени посидеть. думаю после окончания учёбы, этим летом побольше будет.
Ко мне можно на ты обращаться 

я бы предложил: из-за погоды я несколько дней не показывался на улице. что-то примерно так. ведь здесь нет явно что "я был именно дома", скорее "не было меня в общественных местах". но вполне сойдёт так как есть - смысл сохраняется.

всё-таки наверно fiat, как уже было замечено. а i действительно долгая в fiet?

Исправлять мне в том тексте определённо ничего не хочется. Потому что я даже не приближаюсь к Капелланусу по уровню владения языком, ибо тоже самоучка sum. Но если брать что-то на вооружение, то желательно уметь объяснить, я так считаю.

Род там определённо средний. Единственно могу вместе с вами предположить, что по латинскому обыкновению Gothica значит готские (вещи), то есть litterae, disciplīnae и пр. Под «латинским обыкновением» я имею в виду стандартное употребление neut. pl. в обобщённом смысле: omnia sunt mea, dīxit aurum «Всё моё»,— сказало злато (запомнился пример из Ярхо omnia = omnēs rēs). Кстати, если бы везде был женский род, то и именная часть сказуемого должна быть в женском роде (у вас в правиле о разных родах). И у французов так и есть: названия языков в женском и notissimae.

Слово hollandicus очень давно существует. Ты (sic! переходим на «ты» ) не забыл, что латынь очень долго была языком дипломатии? Можешь на гуглбукс погуглить для интереса. *Hollandesis к тому же не по-латински звучит: прилагательных на -icus, образованных от названий стран, сколько угодно, а на -esis ничего не приходит на ум; разве что -ēnsis, но это вроде бы от городов: Turonēnsis, etc. (У итальянцев, кстати, olandese: h они пишут только при необходимости; но к латинскому это всё равно не имеет отношения.)


enimuero там три заголовка! На заголовок щёлкнуть, будет текст.


Нет, там всё совпадает. Просто там не пословный перевод, а нормальный (идиоматичный) немецкий и нормальная (идиоматичная) латынь. А смысл один и тот же. Мне и по-русски того же хотелось: передать смысл латинского предложения некорявой формой, так, чтобы русскоговорящий мог найти адекватные эквиваленты на хорошей латыни обычным выражениям. От перевода «давайте не допустим солнца с помощью…» никакой пользы: по-русски так не говорят, поэтому этот перевод ничему не учит. Правда, насчёт дидактической ценности моего собственного перевода «давайте закроем жалюзи» я тоже сомневаюсь , но более точного перевода, который естественно звучал бы, я не придумал. Зато вторая часть хороша: sī quid offendat aestūs «если жарковато». Sapiens сообразит (или в словаре посмотрит) (ali)quid ‘to some degree or extent, somewhat’ и, мне кажется, можно будет применять этот оборот в аналогичных ситуациях.


ut ita dicam, чуть менее, чем никому. Это же академическая среда, причём Германия — кто будет бросаться ненужными варваризмами? Не говоря о том, что он никак не вписывается в латынь, в том числе фонетически. Описательные конструкции — стандартное решение. В немецком языке слово Jalousien есть, а в латинском его нет, такова жизнь. Volūbilēs fenestrārum tēgulae — вполне остроумное решение. Ясное дело, что в непринуждённой речи оборот можно сокращать до tēgulae (если не разговаривать одновременно о жалюзях и кирпичах); а может быть, до volūbilēs?  

Лингвофорум — просто хороший форум. Кроме флуда я там радею за латынь и живую латынь.

Да, это мысль. Или «не выходил на улицу»? Эти выражение, типа prōdīre in pūblicum, соответствуют какому-то другому стилю жизни… Кстати, шутки ради можно написать «не выходил в свет».


Где было замечено? В тексте я посмотрел, там fīet, будущее время. Гласный ī долгий во всех формах fierī, кроме инфинитива и fit, такое вот исключение.

А вот переводить dīcās как «скажи» как-то нехорошо. Во втором лице praes. conj. не имеет обыкновения употребляться в значении повелительного. Наверно, лучше перевести «ты сказал бы ≈ может быть, скажешь».

Не думаю, что это принципиально, хотя я читал (у Тананушка по-моему) что praes. conj. во 2-ом лице переводится повелительным наклонением. Может, если imperativus не так хочется поставить, то может быть ещё "тебе стоит только сказать". Лично я никакого криминала в "скажи" не вижу.
Вот вот! Немного под русский менталитет склонить. Как дети спрашивают "выйдешь на улицу поиграть?" 
Спасибо, не знал, что i долгая в формах fieri. Думал brevis ante brevem. Оказывается как и illīus!
Ну, это у каждого автора свой стиль и манера. Я вообще, чем больше текстов разных авторов вижу, тем больше убеждаюсь quot auctores tot varietates latinae.
Я тоже так считаю, но вот, оказывается и нет. В примере pax и concordia - оба женского рода (не разных), а именная часть сказуемого в среднем. Ещё один аналогичный пример:
Но здесь скорее то, что Вы уже упомянули omnia = omnēs rēs
с h - это я запорол  но всё-таки откуда-то они взяли такую форму (на -ese). а в латинском, правда, скорее -ensis будет соответствовать. В принципе hollandica ничем не хуже. Наверно зря я так...
Насчёт "варваризмов", я бы предпочёл такое слово вообще не употрелять - сейчас культура общества не та, что за времён Римской империи. Если рассуждать не предвзято, то если из греческого языка заимствованы множество слов, то почему с других нельзя? Взять тот же греческий язык, греки тоже слова заимствуют из "варварских" языков. Тут правда, из греческого в латынь легче, ибо со склонениями нет больших проблем, а уже с других встаёт вопрос... Описательные конструкции - стандартное решение, но я не вижу его оптимальным, а также не вижу развитие языка без введения новой лексики. но это уже уклон от темы... возвращаюсь
Щёлкаю, хоть убей, нет текста, опять те же самые три заголовка перезагружаются. Может только зарегистрированным видно, или я такой тупой?
Если "давайте", то выходит imperativus hortativus. С другой стороны имеется придаточное условное предложение с конъюнктивом (casus potentialis). (Лично мне не очень понятен выбор автора - почему конъюнктив, а не casus realis, но это уже другой вопрос). Поэтому я бы предложил что-то наподобие "если жарковато, то нам стоит закрыть жалюзи", т.е. полагаю, что имеется conj. optativus s. potentialis. Что скажете?

ante vocalem думаю уже о другом а пишу ещё о первом.
ошибся. у Гарника и Шевченка.
а я откопал свой школьный словарь с немецкого, там у меня записаны названия языков (как учебных предметов) в среднем роде: das English, das Französisch. хотя это немецкий, но всё же средний род.
а почему функция редактирования своих сообщений отключена? хотел отредактировать, чтобы не добавлять новое. а нет такой. цитировать, отправить модератору есть, а удалить и редактировать нет 

Переводиться-то может по-всякому. Второе лицо praes. conj. используется в качестве повелительного наклонения главным образом не для конкретных распоряжений, а в общем смысле, то есть в универсальных предписаниях произвольному человеку. Я бы предпочёл трактовать modo dīcās как conjūnctīvus potentiālis. Хотя в оригинале sagen Sie nur (императив).

Exclūdāmus и есть conj. hort. А конъюнктив sī… offendat, потому что неуверенное предположение.

Надо же, не обратил внимания. Видно, надо в грамматики лезть…


Варваризм — это термин (очевидно, не античного происхождения), поэтому эмоциональной окраски это слово не несёт. Тут вопрос в культуре речи, и латинисты стоят на пуристических позициях. Вопрос пополнения лексики (единственное, в чём латыни требуется развитие) сложный, и «разрубить гордиев узел» не получится. Варваризмы могут найти своё место в языке (поскольку я учился по Дезессару, то считаю, что лыжи — это narta), но есть и другие решения: описательные обороты (которые в обычной речи можно сокращать: лифт pēgma scānsōrium > scānsōrium), расширение значений слов (raeda телега > автомобиль по аналогии с развитием французского voiture), кальки. Кстати, различные пуристы часто не против калек. Может, и в латинском имеет смысл жалюзи называть invidia?

В латинском тоже такое есть: Latīnum, Graecum. Но в единственном числе.


Так задумано, что редактировать можно только в течение минут 15, кажется.

Я заметил, что это смахивает на Sagen Sie mal Эта частица насколько мне известно выражает вежливую просьбу, которую легко выполнить. Здесь же nur - только, но значение думаю аналогичное. Так что из-за этого и употреблён конъюнктив в латинском.
Вот именно. И там и там единственное число.
Сокращать - это уже конечно в лучшую сторону, но pegma тоже то не латинское  на странице ведь википедии о варваризмах указаны только сингулярные слова, без описательных оборотов. а вот расширение значений считаю весьма опасным  если бы Вы не объяснили, что хотите жалюзи лексиконом invidia  назвать, я бы такое ни за что не припустил ну кальки словообразовательные, конечно же делом перспективным и компромиссным я бы назвал, а вот семантические - это не поддерживаю.
А имеется ли в наши дни языки, где нет варваризмов? (Я так понял именно таким хотят сделать латинский)
Опять уклон от темы. Здесь Sprechen Sie lateinisch обсуждаем. Так вот я только из лингвофорума с 2-ым и 3-им текстами ознакомился. wiki-движок мне ничего кроме заголовка не показывает. Можно это устранить, чтобы в народные массы доступ получить, или может здесь, если не затруднит выложить?