Quōmodo hīc verbum "contigit" intellegere possum? "Как удачно получилось, что ты учишь латинский, а не французский или испанский"? Jocum nōn intellegō

Vidē: http://lingvo.yandex.ru/distaedet/с%20латинского/

In Rossicum rectissime uertisti. In his linguis praepositio "de" multo crebrius usurpatur quam in illa.


Artem mathematicam exerceo: problemata mathematica inuestigo necnon in uniuersitate doceo. Cum otium mihi est, libenter linguis peregrinis operam do. Sed nunc plurimum paulum otii mihi est, cum filiam infantem habeo.

[/quote Cum otium mihi est, libenter linguis peregrinis operam do/quote]
Linguam Graecorum antiquorum scisne?

Nonnisi pauca uerba:
Ό μὲν διδάσκαλος γράφει τὰ γράμματα, οἱ δὲ παῖδες ἀναγιγνώσκουσι. (Magister litteras scribit, pueri autem legunt.)
 
Olim repperi methodum Assimil linguae Graecae, quae methodus mihi placuit. Liber ille Francogallicus est, ergo primum Francogallicam linguam satis bene ediscere uolo.

Tu ipse ecquas scis linguas peregrinas?

Parve lingua anglica, inceperam discere linguam graecam antiquam sed ultra lectiae primae non processi, quia litteras non posso memoria tenere. 
Scio bene ecclesiasticam slavonikam linguam. Sed ea non est lingua peregrina, recte?
Avus nuptae meae sciebat quattuordecim linguas. Caput est!

Mirabile prorsus! Ei inuideo. 


Mihi placet methodus Assimil linguarum discendarum. Nostine eam? Pro dolor, plurimum sunt libri Francogallice scripti.


Et tamen grammatica eius longe alia est quam hodierna Rossica. Arbitror illam linguam satis facilem esse intellectu, sed sine opera disci non posse.

Homo religiosus uideris, Alexander. Num erro?

Numquam audebam de methodo illo


Longe alia est.Valde similes est lingua Graeca antiqua. l

Sic est. Sacerdos sum.

Ecquid bene iam scis Latine? Dixisti te Nouum Testamentum legere. Legistine alia opera Latina?

Non intellegoLegi fragmenta ex Caesare, Suetonio ( de Tito (valde placuit!)), Sallustio (de conj. Cat.), Ciceroni, ex epistulis Senecae.  Etiam legebam Ambrosium mediolanum, Hieronimum, carmina vagorum.
Sed Novum Test. ad me facillime legere quia bene scio textus rossicus. Et semper posso contendere cum texto eccl. slav. ( qui exactior est quam textus Synodicus).

"Ecquid" est uerbum cuius auxilio interrogata formantur. Idem est ac dicere "Benene iam scis Latine?" quod quidem pessime sonat, ut arbitror.


Potius "excerpta". Fragmentum est enim pars rei cuiusdam defracta.

Ita putaui te delectari operibus Patrum Ecclesiae. Multi exstant libri Latini de Christianitate in Europa scripti et eorum complures in Google Libris sine ullo dubio inueniri possunt; dubito tamen an magni momenti eos aestimes. Nonne enim Orthodoxus es?

Credo melius est dicere "Sed Nouum Testamentum facillime lego...", aliter sententia tua Rossico more composita uidetur. Haud scio an uerbum "textus" aptum non sit; forsitan uocem "uersio" proponam.

Gratias ago pro correctionibus. Iam putavi me desistere errare.
Ortodoxus sum, sed habeo latus aspectus (et Laetus quoque (si posse sic dicere))
sed ex computerem non valde amo legere multe. Gloria Dei, habeo satis libros latine.
Linguam lat. scio male quia in schola mea illa praecipibatur non erat.

Intellēxī Cāsus genetīvus…

Libenter video hoc forum non mortuum esse:) Intellego quidem verba vestra  (non omnia, sed multa) sine dictionario, etsi tiro sum. Fortasse anno proximo aliquid didici:)