|
« Ответ #4 : 23 Декабрь 2009, 07:14:24 » |
|
Не здесь этим разговорам место, но учитывая полный упадок образования в современном обществе, я скажу пару слов...
За мировое господство! (это-то вообще существо римской империи...)
Своим победам Рим обязан доблести и дисциплине римлян времен Республики. Но завоевав множество стран они заразились у завоеванных народов жаждой наслаждений и власти. Так и появилась империя, как результат упадка Республики, ее идеалов и достижений. А вот падение империи было закономерным...
И император римской империи - он же как-то обозначался афористически, вроде (видимо, еврейского) князь мира сего)?..
Не афористически, а иносказательно.
Император и есть одно из иносказаний. Во времена Республики оно означало полководец-победитель, в честь которого был отпразднован триумф. Потому смешно читать сопоставления А.Т. Фоменко императоров республиканского периода с царями других периодов. Другим иносказанием было слово
принцепс. Означало оно примерно то же, что у нас генеральный секретарь
В республиканское время - временная должность сенатора, председательствующего на заседаниях Сената. Между тем, от него затем произошло слово
принц.Зачем понадобились иносказания?
После изгнания царя Тарквиния Гордого в 509 г. до н.э., римляне установили аристократическую республику, просуществовшую 5 столетий, поклявшись, что царей у них больше никогда не будет. К слову, наше слово
царь - т.н. сокращение под титлом
ц~арь слова
цесарь, восходящее к имени Цезаря - первого узурпатора единоличной власти, диктатура которого положила конец Римской Республике, и сделала неизбежным приход империи.
В античности, да и в средневековье, ничего подобного себе не мыслили... Был человек, и был бог. На латынь это все переводимо, но звучит как-то несерьезно: superhomo 
