Затрудняюсь перевести сл. фразу с английского, по поводу произношения буквы l.

Что именно я не понимаю - как перевести clearer и darker. По звучанию та что darker звучит мягко (luna, [ɫ]), та что clearer - звучит тверже [l]. Можно ли сказать по-русски: твердая и мягкая? Знаки транскрипции из того же источника.

Наверное, звонкая и глухая. Первый раз слышу, что в английском двойное произношение буквы l.

С Авитусом шутки плохи , раз сказал, что двойное, значит так и есть - уже не один раз убеждался. Восприятие очень зависит от родного языка. Например, по поводу r что он пишет Поскольку он работает в Лондоне - вряд-ли ошибается. Возвращаясь к l вот что могу сказать: звонкие и глухие он называет voiced и  voiceless. А [ɫ] - не поленился посмотреть в THE INTERNATIONAL PHONETIC ALPHABET - это l velarized or pharyngealized - задненёбное какое-то. Clearer, вероятно, чистое. А darker - все равно не знаю как сказать...

Я всегда произносила латинское 'l' как альвеолярное. Если перед 'i' и в других позициях оно и звучало у меня по-разному, я этого не замечала. Полезла в словарь. Там есть краткие сведения о фонетике. Цитирую дословно: "l в положении перед i, а также в начале двойного согласного (ll) звучало как русское ль, а во всех остальных положениях — приблизительно как русское тврдое л".
Лично мне кажется, что как русское "ль" — это некоторое преувеличение, вроде бы должно быть альвеолярное, оно отличается от нашего мягкого. То, которое "приблизительно как русское твердое л" — это получается 'velarized', задненебное. Попробовала прозинести задненебное "л", получается действительно похоже на наше твердое, но несколько отличается. Наше, кажется, средненебное, но не уверена. Да, знак транскрипции мне не виден. А [l] - это, наверное, в международной транскрипции как раз альвеолярное, поскольку именно так говорят в Европах. Несколько раз произнесла последовательно 'l' альвеолярное, задненебное, наше твердое и наше мягкое. Всё звучит по-разному. Я склоняюсь к тому, что 'l clearer' - альвеолярное, 'l darker' - задненебное. Как переводить, не знаю. Думаю только, что не твердое-мягкое, и не ясное-темное. Лучше выяснить настоящие фонетические термины у знающих людей.

Насчет перевода терминов clearer и darker лично я затрудняюсь сказать. По-моему, там только разница, как написала beata, в мягкости или твердости звука. То есть, иногда следует произносить -л-, а иногда -ль-. Но в словарях и учебниках я прямой ссылки на это не нашел. Но если смягчать л только перед и, но, получается, произносить lupus стоит как "лупус", а это, ИМХО, маловероятно.

Ну фактически как раз наоборот, которое darker как бы мягче произносится. Лектио, волюмус, Люгдунум, и наоборот интэллэго - это я пытаюсь самого Авитуса по-русски транскрибировать...

Мягкие согласные в русском языке и в европейских языках — это две большие разницы. Послушайте, как иностранцы говорят по-русски: между мягким согласным и последуюими буквами "е, и" норовят вставить "й", либо прозиносят согласные слишком твердо, "недомягчают". Поэтому и шутят, что иностранец не может сказать "я тебя люблю". Я полагаю, для нас несколько сложно судить о фонетике по указаниям людей, для которых родное прозиношение так далеко отстоит от русского.

Возможно, я что-то упустил, но, кажется, в теме так и не прозвучал справедливый ответ на вопрос о том, как именно следует произносить звуки, соответствующие букве l. Потому что данное правило:
лично у меня вызывает некоторые подозрения...

У меня сложилось устойчивое впечатление, что в русском и западноевропейских языках представление о твердости и мягкости согласных несколько отличаются друг от друга. Поэтому данное правило нужно понимать как-то не очень напрямик, а как именно — не знаю. В общем, точного ответа мы самостоятельно найти не можем, нужно привлекать знающего специалиста.

Это кого же, интересно?

"Сонант [l] имеет два основных тембра в зависимости от положения в слоге: перед гласными - тембр гласного (светлый или мягкий), в остальных положениях - тембр нелабиализованного [u:], так как задняя спинка языка поднята к мягкому небу (темный или твердый). Качество гласного также влияет на тембр сонанта [l], и можно сказать, что существует столько оттенков [l], сколько гласных в английском вокализме. В практических целях мы будем говорить о трех оттенках сонанта [l]: 1) светлом, 2) темном, 3) приглушенном (после фортисных глухих). Многие носители стандартного произношения во всех положениях произносят только светлый вариант сонанта [l], иные - только темный вариант этого сонанта во всех положениях. Большинство же образоваанных англичан произносят светлый вариант перед гласными и темный вариант в остальных положениях.
Светлый вариант английского [l] никогда не бывает таким мягким, как русский палатализованный [л'], при произнесении которого средняя спинка языка поднимается значительно выше к твердому небу, чем при английском [l]. Темный вариант английского [l] никогда не бывает таким твердым, как русская твердая фонема [л]. Разница в звучании [l] светлого и темного и русских звуков [л'] и [л] объясняется еще и тем, что при произнесении английского [l] кончик и передняя часть языка прижаты к альвеолам, тогда как при русском [л] имеет место зубно-дарсальная артикуляция. В русском языке [л] и [л'] - разные фонемы, поскольку наличие или отсутствие палатализации выполняет смыслоразличительную функцию, например: мол - моль, был - быль. В английском языке варианты сонанта [l] не несут смыслоразличительной функции."

Лебединская Б.Я. Практикум по английскому языку: Английское произношение.

Это все весьма познавательно, но вопрос так и остается без ответа...

Во-первых, спасибо большое fioricino!

А во-вторых,
Чего же без ответа? нам рассказали что такое clearer и darker, а остальное рассказал Авитус.

Между прочим нашел в учебнике Каган следующее (стр. 19) А вот Соболевский не дифференцирует эти случаи, у него просто ль, но не очень мягкое во всех положениях. Вот он-то наверное и не прав - в трех источниках утверждается, что есть два случая, и даже согласны в том, какие именно это случаи.
Вероятно, я не воспринимаю clearer как мягкое, а darker - как твердое, потому что действительно это "не та мягкость". Между прочим, l в limes (лимэс) мне кажется твердым, поскольку я привык русское "и" слышать. Будь здесь l действительно твердым, это слово звучало бы почти как лымэс!
Все вместе согласуется с тем, что нам уже рассказывала beata!

Соболевский описывает традиционное русскоязычное произношение. А на Западе сейчас пытаются восстановить классическое произношение, т. е. говорить так, как (предположительно) говорили римляне. Например, всегда произносить c как [k] и соблюдать долготу/краткость гласных.

Ну я как раз сейчас у Авитуса в Schola Latina Universalis и учусь этому произношению. Но вот Каган - это все-таки русская школа... Хотя, я не утверждаю, что руссая школа в чистом виде. Она там упоминает и о классическом чтении, но вроде не отмечает что разное чтение l - черта именно классической латыни.