В Дворецком 2006 ошибка в сл. статье dēnūo, должно быть dēnuō.

В статье dē–pango, —, pāctum, ere
по-моему, тоже ошибка (макрон над ā), т.к. в dēpactus, a, um
утверждается, что это part. pf. к depaciscor И к depango. В OLD макрона нет.

Нашел недостававшие изменения. С первым все просто, в Дворецком 2006 был
утерян макрон над ē в приставке:

dē–flammo, —, —, āre

Со вторым я меньше уверен. В скобках вариант, но почему-то с кратким e

dē–fraudo (defrūdo), āvī, —, āre

а через несколько слов снова он, но уже с макроном.

dēfrūdo арх.

Точно так в OLD (может использовался один источник).
Я вариант в скобках написал с макроном.

Отчет о том, что изменил в базе...
Что-то, кажется, пропустил, но найти не смог O_O
dēlīberātīvus, a, um [delibero]
первое ī -- долгое, в Дворецком 2006 -- краткое (почему-то)

dēliciolae, ārum f [demin. к deliciae] ласк.

dē–mitto, mīsī, missum, ere
...
20)... nomen a magno Iulo demissum V
В Дворецком 2006 lulo (Iulus -- сын Энея, сканнеры.корректоры
Дворецкого 2006 о том не в курсе...)

Не знаю, как тут быть:
Cydōnius и Cydōnēus, a, um [Cydonia]

смутило, что произносятся они совершенно по-разному
Если судить по Дворецкому, то в первом слове я бы написал  i долгую...

Cydōnēa и Cydōnīa, ae f

Однако, в OLD
Cydōnius~ia ~ium, a. ~eus
и Cydōnea

Значит i краткая? Но тогда править несколько статей...

Сходная ситуация с
Cyclōpēus и Cyclōpius, a, um [Cyclops]

Et utique sine commentario.

Что-то меня смущает  crātīcula, но crāticulātim. Вставил долгую ī.

Cratēs, ētis m
Кратет: 1) из Афин, философ, представитель Академии (ок. 270 г. н. э.) C;

Все-таки до н.э. Поправил...

Зато есть exta, ōrum
Gratias, Inscie!

В статье
cōnsulo, suluī, sultum, ere
оставил пример из издания 1976
В изд. 2006 exta заменили на extra. Впрочем, у Дворецкого слова
extum я не нашел...