Lingua latina aeterna

Хотелось бы кое-что прояснить. Буду признательна если кто-то поможет.

Если Voc = Nom, то Nom.Sg     Is praeceptor doctus
                              Voc. Sg      Is prseceptor docte - будет уже неверно.
В таком случае, что здесь необходимо поставить; в каком падеже местоимение? И как это определить?

У большинства местоимений, в том числе и у указательных местоимений, звательного падежа нет. Просто при склонении словосочетания у местоимения ничего не пишем, или же, если надо заполнить таблицу, то в соответствующей клетке ставим тире.
                             Voc. Sg      -- praeceptor docte

Понятно. Спасибо.

Верно ли, что причастие dictis и прилагательное magna относятся ко II склонению?

Еще пожалуйста подскажите, как корректно перевести это предложение:

Usus est pater, duodecim autem filii ei sunt, quorum singulis sexaginta filiae sunt, duplicem formam habentes: aliae enim albae sunt, aliae nigrae.

Существует(?) один отец, у него же есть двенадцать сыновей, которые(каждый из которых?) по отдельности имеют шестьдесят дочерей,  .......одни белые, другие черные.

duplicem formam habentes - имеющих(заключающих в себе) двойную внешность ??? Понятно, о чем идет речь, только как это правильно выразить?

dictus, a, um и magnus, a, um — первое или второе (в зависимости о тода, естественно)
по отдельно взятой форме dictis и magna род узнать невозможно.
Usus est — нужен?
Но я бы перевел так: «Возьмем отца, у него есть 12 сыновей, у каждого из которых по 16 дочерей: одни светлы, другие смуглы.» Я бы так перевел.

То есть, это можно узнать только в контексте...значит если magna, m - II скл., а f - I скл. Так получается?

Да, конечно, можно и так сказать.  :)
Просто мне сейчас нужен именно максимально точный перевод.

И как быть с этим причастным оборотом?

60 все-таки. Двух обличий?

Да, там шестьдесят, а не шестнадцать... (дни и ночи)
имеющих два облика тогда можно сказать?

Опечатка. конечно 60. Это какая-то загадка про год? Причастный оборот дословно: имеющие два облика, обличья, формы. Но это уже совсем не по-русски.
magna — либо pl. n, nom/acc, либо sg. f. nom.

usus   lāpsus calamī est, scrīdendum est ūnus

Теперь всё складно получается!

Да, именно. Вот я и думаю, как перевести это, чтобы смысл не терялся.

Unus...правильно, конечно.

Gratias ago!

Здравствуйте!

Не могли бы вы подсказать как перевести на латинский язык такой вопрос:  с чем тебя сравнить?

И еще фраза: "они осуждены на вечное скитание".  Genetivus criminis здесь можно употребить или что-то другое?

Возможные переводы:

С чем тебя сравнить? Quā cum rē tē comparem?
Они осуждены на вечное скитание. Damnātī sunt ad aeternōs errōrēs.

Спасибо за ответ!
А если вместо конъюнктива употребить "comparare" - это будет ошибкой?
А еще, допустим, такое словосочетание: "они жаловались на хозяина": dominum accusabant/conquerebantur. Так можно написать без предлога?

Тогда какое-то предложение неполное. Где сказуемое? Тогда уж …comparāre licet или что-нибудь в этом роде.

Касательно второго вопроса: без предлога не только можно, но и должно.

Да, там должно быть: размышлял с чем тебя сравнить.

Вот еще хотела спросить на какой слог точно падает ударение в словах:
Indoles, is f  и в наречии comiter, concise...и где конъюнктив в словах типа legisset, nossiset ?

Тогда не забудьте о конъюнктиве в косвенном вопросе и согласовании времён.

Для определённости переведу «размышлял» первым лицом.

cōgitābam quā cum rē tē comparārem
cōgitābam quā cum rē tē comparārī licēret (лучше именно так, с a.c.ī. и пассивным инфинитивом)
cōgitābam quā cum rē comparārī possēs

Пояснения нужны?


В словах с числом слогов более 2 ударение падает на предпоследний слог, если он тяжёлый, и на третий с конца в противном случае.
indŏles ⇒ índoles
comĭter ⇒ cómiter
concīse ⇒ concíse


Суффикс -issē- (ē закономерно сокращается перед -t и перед nt). Второго слова не понимаю. Это nōvisset?

novisset, да... так все-таки на второй, а не на первый слог?


cōgitābam quā cum rē comparārī possēs

Это получается - размышлял с чем тебя мог бы сравнить? или с чем ты бы мог сравнить?

Ударение на второй.


Буквально «размышлял, с чем бы ты мог быть сравнен». Латинский тяготеет к пассивным конструкциям.