Lingua latina aeterna

Lingua Aeterna => Colloquia latina => Тема начата: Quasus от 26 Июль 2010, 00:43:03



Название: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Quasus от 26 Июль 2010, 00:43:03
In mentem mihi vēnit Vicipaediam Latīnam summam esse stultitiam. Quae est enim ratiō praecipua Vicipaediae? Ut quīvīs scrībat. Sed Latīnē paucī tantum tam bene scīunt, ut bene et Latīnē scrībere possint. Ergō, Vicipaedia Latīna efficit ut īnsciī intersint et īnfima atque corrupta Latīnitās prōpāgētur. Nōnne haec damnenda sunt?


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Frater Alexander от 26 Июль 2010, 06:21:05
Non valde bene scio rem eam, quia nuper cognovi interretem, sed quam intellexi, vicipaedia est locus, ubi quivis possit scribere operas suas.
Siquidem sic est, puto ea permittere multis falsis rebus incidere. Et non de ling. lat. solum.
Ergo homo aliquis legens rem falsam possit falsum arbitrium componere.
Aut Vicipaedia habet censores, hominos doctissimos?


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Demetrius от 26 Июль 2010, 06:54:54
Nesciō, nesciō… Fortāsse Vicipaedia Rossica prōpāget factōs corrupta quoque… Vetēmus igitur Vicipaediam Rossicam! :D
Sī vīs Latīnitātem tantum, lege aucrtōres classicōs. ;) Mē jūdice, Vicipaedia autem Latīna Latīnitātem prōpōnere nōn dēbet, sed linguam Latīnam hodiernam bene prōpōnit.
P.S. Mea lingua Latīna nōn est Latīnitās. Sī parum perītiae et sapientiae habeō, scrībere Latīne possum numquam?


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Frater Alexander от 26 Июль 2010, 07:25:26
Puto licet Ling. lat. uti. Lingua mutatur et id testatur ut viva est. Lat. Senecae alia est quam lat. Augustini. Sed putavi Vicipaediam sicut enciclopaedia esse. Nunc video illam non ista esse, potius forum magnum. Sic est?


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Demetrius от 26 Июль 2010, 13:03:16
Nōn est. Vicipaedia est sicut encyclopaedia. Auctōrēs encyclopaediae vērae sunt magistrōs doctōs.
http://la.wikipedia.org/wiki/Pagina_prima:
Цитата: Vicipaediae Pagina prīma
Vicipaedia est opus commune, quo creetur encyclopaedia libera interretialis. Omnes ad contribuendum invitantur! Vicipaedia adhuc habet 43 177 commentationes.
Ergō eae mājestātem in dubitum vocāre possumus. Sic est.

Et secundum. Potestne encyclopaedia vēra linguam corruptam ūtī? Rēctē dīcitis, nōn potest. Num Vicipaediae lingua tantum est mala et corrupta?


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Anserculus от 26 Июль 2010, 14:42:18
Haec sunt cogitationes meae:

1. Vicipaedia (Latina vel Anglica vel Russica) est res bona. Sunt homines qui linguam Latinam intellegunt, sed Anglicam (Russicam, etc) non intellegunt. Exempli gratia, sacerdotes Catholici in Africa, etc. Si vicipaediam legunt, discunt.

2. Vicipaedia Latina commentationes bonas habet. Paucae sunt, sed sunt. Vide http://la.wikipedia.org/wiki/C._Iulius_Caesar (http://la.wikipedia.org/wiki/C._Iulius_Caesar). Bene est de viris Romanis Latine legere, auctoribus modernis scripto. Cicero fuit inimicus Caesaris, Caesar fuit sibi amicus :), qui recte scripsit? Doctores historiae artiumque classicum in Vicipaediā scripsunt.

3. Si vis latine scribere, ubi? Ibi - fatuum est, melius est Russice scribere. Si in Vicipaediā scribis, non est inutile, aliquis leget.

4. Nonne putates linguam Latinam vivam esse? Si est viva, est lingua moderna, de musicā modernā, de technologiā, de magistratibus modernis scribere debemus. Lingua non est Ciceronis solius, sed nostra quoque.


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Frater Alexander от 26 Июль 2010, 15:35:02
Cognoveram Vicipaediam melior et putavi - tamen bona res.


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Passerculus от 21 Март 2012, 10:51:46
Suam sententiam dicam.Persaepe Vicipaediam Latinam lego et dicere possum ibi lingua simplex est.Multa de mundo scriptum et de Lingua Latina etiam.Res est bona modernaque arbitror :)


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Quasus от 21 Март 2012, 14:39:20
Aliud est sermo simplex, aliud corruptus. Nefas est e Vicipaedia Latine discere.


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Passerculus от 21 Март 2012, 14:54:01
Ita,est certe!Sed saepe ipse erro,cum scribo et ubique errata sunt.Vicipaedia haud aeque Latinitas certe!Sed simpliciter disco,mihi placet!


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Anserculus от 21 Март 2012, 15:18:14
Chukcha non lector est, chuckha est scriptor:) Exercitatio est in Vicipaedia scribere et Linguam Latinam uti bene est. Si capitulum novum crees (exempli gratia, de urbe tua librove bono), quoque utilis sit. Sunt homines ibi qui te corrigere possunt. Nisi corrigant, fortasse homines hic iuvent.


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Passerculus от 21 Март 2012, 15:26:58
Bene,de urbe sua :)Non Chukcha sum sed dicam quare?


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Quasus от 21 Март 2012, 15:33:29
Ita,est certe!Sed saepe ipse erro,cum scribo et ubique errata sunt.Vicipaedia haud aeque Latinitas certe!Sed simpliciter disco,mihi placet!

Ergo nefas est tibi scribere quae alii legant. Aliud est in foro sermocinare, aliud encyclopaediam conficere.

Obiter, aspice, yusse:
http://www.linguaeterna.com/forum-smf/index.php?topic=3204.0


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Quasus от 21 Март 2012, 15:34:30
Chukcha non lector est, chuckha est scriptor:) Exercitatio est in Vicipaedia scribere et Linguam Latinam uti bene est. Si capitulum novum crees (exempli gratia, de urbe tua librove bono), quoque utilis sit. Sunt homines ibi qui te corrigere possunt. Nisi corrigant, fortasse homines hic iuvent.

Omnium generum encyclopaediae, opinor, non sunt apta ad exercendum. :P


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Quasus от 21 Март 2012, 15:40:23
Ita,est certe!Sed saepe ipse erro,cum scribo et ubique errata sunt.Vicipaedia haud aeque Latinitas certe!Sed simpliciter disco,mihi placet!

Haud ubique sunt errata, cur ita dicis? Si e Vicipaedia discis, erit tibi sermo corruptus. :P Multo difficilius est corruptum sermonem corrigere quam ab initio recte discere.


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Anserculus от 21 Март 2012, 16:07:51
Chukcha non lector est, chuckha est scriptor:) Exercitatio est in Vicipaedia scribere et Linguam Latinam uti bene est. Si capitulum novum crees (exempli gratia, de urbe tua librove bono), quoque utilis sit. Sunt homines ibi qui te corrigere possunt. Nisi corrigant, fortasse homines hic iuvent.

Omnium generum encyclopaediae, opinor, non sunt apta ad exercendum. :P

Puto melior habere pravum capitulum quam nullum. Docti corrigant. Semper signo: "tiro fecit".


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Quasus от 21 Март 2012, 16:12:23
Mihi omnino displicet tirones a tironibus linguam latinam discere. Cum non licet tirones prohibere a scribendo, decet eos prohibere a legendo.


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Anserculus от 21 Март 2012, 16:30:56
Vicipaedia est similis reipublicae Romanae. Multi sunt "capite censi" (tirones), pauci sunt senatores (docti). Vir doctus plus opis in Vicipaedia habet quam tiro. In autem respublica Romana vulgus potens fuit. Tiro quoque scribere (et legere) vult, nemo prohibere potest.


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Quasus от 21 Март 2012, 16:36:29
Tiro quoque scribere (et legere) vult, nemo prohibere potest.

Id ipsum stultissimum puto.  :D


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Anserculus от 21 Март 2012, 16:59:46
Cives! Cense ut Quasus sit Vicipaediae Dictator! :)


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Anserculus от 31 Март 2012, 00:56:27
Quase, odistine linguam simplicem turpemque (e.g. capitulum totum est: "A est B. B est in C. X Y amat, Y X necat.") aut linguam corrputam? Tiro sum, sed non possum multa errata invenire quo e.g. casus nominum est malum. Fortasse sunt multa alia errata, nescio.


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Quasus от 31 Март 2012, 03:44:17
Sane corruptam tantum et parum latinam.


Название: Re: De Vicipaediae essentia
Отправлено: Passerculus от 31 Март 2012, 13:00:14
Quoque respondebo.Mea refert Latine legere et quod-haud refert.Mea opinio Vicipaedia utilis est(quamquam Rossice post operam saepe lego et nunc Anglice coepi) :)